这一次的乌克兰变局不是颜色革命，因为这个悲催的国家已无颜色可变。当乌克兰民众被隐在幕后的西方政治势力推上街头，把面目可憎的“合法总统”亚努科维奇赶下台后，却发现“变革”的结果并不像他们最初期待的那样美妙：他们只是赶走又一位窃国者，其他一切都没有改变。美国和欧盟继续开出空头支票，而俄罗斯则趁机拿回让他们魂牵梦绕了20年的克里米亚。
       夹在大国政治中的小国，如果没有足够的政治智慧和手腕，其国家命运除了任人主宰，就是自我破碎，几乎别无选择。乌克兰用又一场悲剧证明了这一“小国定律”。有意味的是，大国政治也因此而改变。从冷战结束后就被世人呼唤了多年的世界新格局，终于显露端倪。美国“一超”独大、美国人说了算的规则第一次被打破；这次，普京的俄罗斯说了算，而且没费一枪一弹。
       有人愤愤地预测：普京不要高兴得太早，俄罗斯将为此举付出代价。但对于从彼得大帝到普京这些只会地缘政治思维的俄罗斯人来说，版图的改变是第一位的，为此付出任何代价都在所不惜。也有人称赞普京：强硬才是大国博弈的硬道理，克里米亚就是这位硬汉应得的回报。但是，这话只说对了一半，普京此番得手不能仅只归功于强硬，还有精心的盘算和谋划，这是强者的智慧，也是强者恒强的奥秘。国与国之间的博弈，仅有肌肉远远不够。
       反观欧美，方寸已乱。在经济复苏艰难和政治捭阖乏力的当下，美欧各国竟然推不出一个像样的领导人，挽狂澜于既倒，扼颓势于将倾。“西方的没落”——斯宾格勒百年前的预言，似乎已不是神话。
       而隐在这一此消彼长大势背后的，则是一个更让人难以察觉却更为重要的趋势：全球的资源和资本涌向发达国家的流速和流量，正在悄悄地但不容置疑地让位于发展中国家。这是人类社会运势的改变，这种改变一旦开始，任何人和任何力量都无法逆转。
       这就是中国的国运。我们也可以将之称作“第二个战略机遇期”。在这个机遇期里，我们只需要做两件事：把中国自己的事情办好；不能犯战略性错误。美欧为了自己的利益拼命东扩北约和欧盟，为此不惜在乌克兰打开潘多拉之盒，结果把魔鬼放出来却难以收回。这就是犯战略性错误，这种错误，我们决不能犯。
       那么，中国该怎么办？首先，我们要有战略定力。民族复兴的大目标既定，就不能让任何绊脚石干扰，包括不能让安倍和阿基诺三世之流干扰。其次，我们要借助世界上一切可以借用的力量，与“战略重心东移”的美国周旋，包括与俄罗斯彼此借势。我们不能指望与谁结成铁杆盟友，世界上没有哪两个大国可以做到这一点。但借势是常有的并且是必须的，不能手拉手，也要背靠背。为此，你就需要在该支持谁时毫不犹豫地支持谁，没有担当就没有朋友。必须明白，在关键时刻支持需要你支持的人，才是让你的利益最大化的正确选择。其三，不要去理会这样一种论调——说什么中国正面临台湾尚未统一、分裂势力猖獗等难题，支持了别人，我们何以自处？对这类学究式的愚见，正确的回答是：一把钥匙开一把锁，活人还能让尿憋死？西方可以在打南盟时高举“人权高于主权”的旗帜，支持科索沃独立，肢解一个主权国家，在乌克兰问题上又高喊“国家主权不容侵犯”，反对克里米亚公投，俨然以捍卫主权者自居。这对中国人来说，是启示还是教训？
      深思一下吧，在这个大变局催生大时代，也催生睡狮初醒的时刻。