当“学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党……”的歌声已成过去，已成记忆的时候，雷锋这个人也随之变得抽象、虚拟和模糊起来。围绕雷锋的争议，向来未曾停止过。有人说他是“傻子”，有人说他是“工具”，有人说“雷锋这个人本身就是被有意塑造而成的假典型”，等等，真是众说纷纭，难以穷尽。
       在连雷锋的真实身份都遭到严重质疑的当下，雷锋的榜样力量和精神感召力，还能发挥作用吗？以雷锋为标志，我们的时代涌现出了许许多多的活雷锋、第二个雷锋、女雷锋、当代雷锋、少年雷锋等，他们的事迹感人至深，传遍祖国的大江南北。这是民魂的写照。众多主流媒体在追捧他们的同时，网络空间中有一部分人却在隐姓埋名，大肆攻击这些典型，甚至丑化、嘲讽、谩骂他们，理由往往很充足，证据也看似真实可靠。于是，缺乏主见，缺少判断力的一群民众跟随其后，又是一番猛攻、乱打，三五个回合，好人也被糟蹋得面目全非，难以成形了。
       事实真相究竟怎样？是谁在背后推波助澜，弄假成真？
       昨日，网上暴露了一则消息：2013年12月2日上午10时30分许，在北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口，一名东北口音妇女在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软爬地不起。外国小伙下车急忙搀扶这位妇女，却被她一把揪住，自称被老外撞到腿部受伤无法行走，需要该老外负责。外国小伙大惊失色, 想从妇女手中挣脱岀去作一解释, 但忚被妇女死死拖住动弹不得, 急得额头上直冒汗。
       在争执中妇女行走正常无恙，并死命撕扯外国小伙，造成其衣服被撕烂。随后该妇女死命抱住了男子所骑车不撒手。
       事故造成现场交通拥堵一个多小时，妇女多次瘫软抽搐，坚称被外国小伙撞倒并让其负责，外国小伙被急哭。事发不久警方赶到现场，双方前往煤炭总医院。经医生检查、X光拍摄后诊断该妇女并未受伤。妇女随即再度瘫软大呼难受。
       最后在双方调解下，外国小伙不得不给付1800元“医药费”，妇女方才作罢自行离开。
       通过这则消息看，这位中国妇女就是一“泼妇”和“无赖”，极其丑陋且让外国留学生高傲鄙视的恶妇，为了讹诈钱财，变幻脸孔，先装受伤，“哎哟哟”地叫个不停，死命撕扯外国小伙的衣服。但当讹诈未成时，他又装作昏晕，“咝啦啦” 抖动衣服，顺地而倒，一演重病的样子，吐舌头，瞪眼睛，直至讹诈成功，获得1800元“医药费”，行走正常无恙地自行离开。
       时过四小时，又有一则视频公布，标明来自摄像头拍摄。从拍摄记录看，是外国小伙、这位名校留学生骑车撞倒了行走的中国妇女，看着倒在地下的妇女，他非但没有主动道歉，赶忙扶起，询问伤情，反而张嘴吐岀一串串流利的中国话，脏话，怒骂道：“妈逼的”，“ 想找死吗？”“操操操……”且边骂边向围观的路人使鬼脸，一副得意忘形的洋鬼子相。
       同一件事的正反两面，反应了两种不同的文化道德观念，两种不同的国民素质和心理。从前者看，我们中国人就是野蛮一族，从后者看，外国佬也是恶作剧，丑态毕露，并不像人们说的那样，“月是外国的圆” ，“人是外国的美” 。由迷信膜拜到眼前真相，着实令国人为之大开眼界，叹息不断，揺头不止。
       事态的持续演变，确也让人难以作岀评价。哪个真？哪个假？一时间让众多的人们，心生悬念、谜团、困惑，眼睁大着看，耳伸长了听，但几经曲折离奇，反而让人以真乱假，以假乱真，难以辨明是非, 不知怎么说好了！
       社会舆论和媒体的报道，可让一人成神，也可让一人成妖，可让一事红得发紫，也可让一事臭如狗屎。新闻人坚持的价值标准是什么？有无取舍？是否须得辨识真伪，报道真人真事？国家需不需新闻独立？
       如果说近年来接二连三发生的老人突然摔倒，有人骑车撞人或行人被车轻碰，而后不是睁眼耍赖，以求摆脱责任，便是倒地装病、装傻、装死、装抽风、装心绞痛，进而无耻讹诈的事件，反映了国民素质的急剧下降，社会道德的日趋沦丧，人心的复杂和险恶的话，那么，新闻报道的官腔官调，乃至对中国无辜之人与相关事件的反面凸显、嘲弄、编造、睁眼说谎等，则说明了意识形态的异化，新闻人职业道德的失守，人文精神的衰落，问题意识的匮乏。
       从装死讹诈到睁眼耍赖，无论中外，无论什么人，都应反思，接受批评，以便悔过，从新做人。

       2013年12月3日晚，写于梨园。