大量视频博主拍摄北京和上海老人的退休生活。他们多为新一代移民。出于对这所城市的热爱，好奇，他们对当地老人的养老观，子女观抱着极大兴趣。老人们对着镜头眉飞色舞，侃侃而谈。

       可是大城市的人基因里一直有着分寸感，到老了也许会变，但这本不是他们。

       老人们孤独寂寞，一般对着镜头都毫无保留地回答每月拿多少，付给养老院或保姆多少，给子女留多少，或者自暴自弃，无奈子女的不婚，不育，不孝，叹不需要坟墓等。

       清官难断家务事，家里的事，几分钟街头采访，虽由老人亲口陈述，显得完全真实。但人在孤独寂寞时容易竹筒倒豆子，善良的网友有留言:资产多少，用了多少，还剩多少，这样公布于众不安全。当然大多数人只是娱乐看看，为自己的养老做参考。

       孤独是和年龄有很大关系的，老年人避不开孤独。在一个热情关注自己，叔叔阿姨叫得欢的儿孙辈面前，在公开视频中，老人有警戒的似乎没有。

       我们处在一个以前靠族群连接，一个世代后子女却愿意分居的变化过程。老人们刚刚服侍完老人，又突然被子女拒绝同住，心理落差是很大的。没有时间适应。

       听朋友说，去采访少数民族音乐变化的博士论文以25年为一个世代做记录。刚做完一件事（和父母），标准（和子女）就完全反了。不适应也得适应，子女的事就是他人的事了。

       如果再没有老伴，社团，兴趣爱好的话，就更孤独了。

       那个年代忙都来不及，穷人注定没时间，有兴趣爱好的人不多，一般听个无线电台就已经很高质量了。上海北京这种大城市四十年前就开始城改拆迁，老同学同事各分四处，失联的很多。这是外地朋友不能不了解的。

       子女们理解的话可以弥补一部分，不理解的话，老人只能对着视频镜头发表演说来获得成就感。博主只要你说话就好，没有对错就没有压力。

       最近，几个大的养老采访博主还增加了法律风险的规避措施，录完后再拍一组“叔叔你愿意公开吗？”老人或笑容满面地“可以可以”或顷刻间脸色变僵硬地“可以”。

       按照老年人的思考能力，这类视频是否在发表前能搁置冷静期，让老人们再审核一遍后再公布呢？除了他们的隐私外，还包括子女们的隐私等，与检查遗嘱的有效性有些类似的保护老人的效果。

       人老了，容易被打动，也不熟悉视频的广泛性，如果再有更多的负面评论的攻击，那不如不接受采访为好。人老了安全第一。

       有位博主挺善良的，她在视频里会提醒老人买保健品上当了，或邀请当天生日的老人吃顿饭。当然这也是要在确认身份后才建议跟随。

       专家曾举例，公园里刚认识，就请人到家喝茅台酒的例子。专家是在对关系的分寸的把握这个角度分析的。实际的后果可能不仅仅是没分寸的地步。

       人活到老都卑微了，能成为采访对象，主角，确实蛮令人兴奋的。但社会已经不是可以不关家门的社会。

       好奇害死猫，希望不要发生。